García Linera: Respecto a la Ley Antirracista, "el Gobierno no está atacando al periodista, está defendiendo al que es tan boliviano como yo”.
Lo dijo el vicepresidente Álvaro García Linera. “La estrategia usada por los propietarios de medios de difusión y algunos dirigentes de los periodistas contra la ley antirracismo fue errática, hormonal, con matices de improvisación y carácter empresarial“, agregó
La autoridad también recordó a la población que la libertad de opinar o de leer cualquier libro está garantizada en el país.
Las declaraciones de García surgieron en momentos en que los dueños de medios y algunos gremios de periodistas impulsaron un referéndum , luego cambiaron a una iniciativa legislativa ciudadana, después volvieron a cambiar y socializaron una pregunta general sobre la libertad de expresión y, por último, acudieron a la OEA sin agotar las instancias jurídicas nacionales.
Los propietarios y dirigentes consideran que los artículos 16 y 23 de la norma violan la libertad de expresión.
“Si hubieran querido cambiar la ley tenían dos caminos, vía referéndum o vía iniciativa legislativa ciudadana. Se dieron cuenta de su error para llevar a cabo el referéndum y cambiaron la estrategia para realizar una iniciativa ciudadana”, señalo García.
Sobre los errores cometidos, luego de detallar el procedimiento legal correcto para un referéndum, recordó que se necesita la autorización del Tribunal Supremo Electoral y luego que las firmas recogidas deben estar acompañadas de la huella digital de las personas que rubricaron.
Respecto a la iniciativa legislativa ciudadana, dijo que “todavía no está reglamentada por ley (su procedimiento). Lo haremos pronto, el siguiente año, y ahí se podrá aplicar la iniciativa legislativa”.
En cuanto a la pregunta que los gremios de la prensa divulgan para conseguir las firmas ciudadanas, García dijo que ésta es general y será respondida en términos generales por la Asamblea Legislativa Plurinacional.
“¿Usted está a favor de la libertad de expresión? –es la cuestionante (que hacen a la gente)–. Todos estamos de acuerdo con la libertad de expresión. En la Asamblea también vamos a decir que todos (apoyamos la libertad de expresión), y ahí se va a acabar”.
“Deberían haber dicho: ‘queremos que cambien el artículo 23’, si llegaba así a la Asamblea teníamos que pronunciarnos sobre el artículo”, recomendó García.
Respecto al anuncio del dirigente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas, de acudir a la Organización de Estados Americanos (OEA) en señal de protesta contra dos artículos de la ley antirracista, García explicó que esa solicitud probablemente sea rechazada.
“Ahora van a la OEA, pero no han agotado las instancias legales. No han agotado la instancia de la Asamblea, no han agotado la (vía) constitucional y ya se está yendo a la OEA. Lo más probable es que (en la entidad internacional) digan ‘que agoten las instancias legales antes de que vengan con nosotros’”, dijo.
García añadió que “esto es algo improvisado, no se puede actuar de manera hormonal o sólo con criterios de carácter empresarial, han tenido errores en esta recolección de firmas, lo digo con respeto… No es la vía, y no es porque queremos desmoralizar a los compañeros que recolectan firmas, solamente quiero reflexionar con ellos, de que el Gobierno no está atacando al periodista, está defendiendo al que es tan boliviano como yo”.
Respecto al contenido de la ley, García recordó que ésta no coarta el derecho de pensamiento, de opinión ni de expresión.
“Si es opositor, pensador en contra (del Gobierno), esa libertad de oponerse, de disentir, de criticar al gobernante, al opositor, está garantizada por la Constitución y eso no se limita”, señaló.
“¿Qué estamos restringiendo?, que alguien, un gobernante o gobernado, denigre a los demás, use la palabra violentamente para limitar el derecho de los otros, eso es el racismo, la discriminación”, sostuvo.
No se prohíbe la lectura de ningún libro
“No estamos en tiempo de oscurantismo, al contrario, estos tiempos son de iluminismo, de expansión de criterios y de pluralismo en la diversidad de opiniones en el país”, indicó el Vicepresidente, quien negó la prohibición de venta de algunos libros con contenido racista.
“Se respetan todas las lecturas que uno quiera hacer en el mundo, una cosa distinta será que en el currículo oficial se priorice otro tipo de texto, más plurales, pero si al margen del currículo uno quiere leer otro tipo de texto, uno puede comprarse y leer otro texto que vea conveniente, el que sea”, explicó.
Chávez pide a una asociación no confundir
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de Estados Americanos (OEA) no tratará la posición de las representaciones del periodismo sobre la Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, aclaró ayer el viceministro de Coordinación Gubernamental, Wilfredo Chávez, según ABI.
En declaraciones a la radio Patria Nueva, Chávez instó a los gremios del periodismo a “hablar con la verdad y no confundir a la población, en el marco de la ética”.
“El viaje que realice la delegación de las representaciones de los periodistas a la CIDH no es para tratar la Ley contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación, ni mucho menos los artículos 16 y 23, que son cuestionados por estas organizaciones”, afirmó.
Explicó que el tema a tratarse es la Ley del Órgano Electoral y del Régimen Electoral con relación a la posibilidad de la participación de los medios de comunicación referente a los candidatos que van a ser elegidos para el sistema judicial, es decir, los miembros del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Consejo de la Magistratura y Tribunal Agroambiental.
“A eso se refiere la solicitud que hizo hace un tiempo la Asociación de la Prensa”, agregó Chávez.
Fuente: FM Bolivia
